 Стивен Эделстон Тулмин (англ. Stephen Edelston Toulmin) — британский философ, автор научных трудов и профессор.Стивен Тулмин родился в Лондоне, Англия, 25 марта 1922 в семье Джеффри Эделсон Тулмин и Дорис Холман Тулмин. В 1942 году он получил степень бакалавра Искусств в Королевском колледже Кембриджского университета.
Вскоре Тулмин был принят на должность младшего научного сотрудника в
Министерство Авиационной промышленности, сначала на станцию
Радиолокационных исследований и разработок в Молверне, а позже переведен
в Верховный Штаб Союзнических Экспедиционных сил в Германии. По окончании Второй мировой войны он вернулся в Англию и в 1947 получил степень магистра Искусств, а потом и докторскую степень. В Кембридже Тулмин познакомился с Австрийским философом Людвигом Витгенштейном,
чьи исследования взаимосвязи между использованием и значением языка
сильно повлияли на формирование взглядов Тулмина. В докторской
диссертации Тулмина «Разум в Этике» можно проследить идеи Витгенштейна, касающиеся анализа этических аргументов (1948). После окончания Кэмбриджа, с 1949 по 1954 Тулмин преподавал Философию истории в Оксфордском университете. Именно в этот период он написал свою первую книгу: «Философия науки» (1953). С 1954 по 1955 год Тулмин проработал на должности приглашенного профессора истории и философии науки в Мельбурнском Университете в Австралии. После чего он вернулся в Англию для того чтобы возглавить кафедру Философии в университете Лидса. В этой должности он пробыл с 1955 по 1959. Работая, в Лидсе он издает одну из своих наиболее значимых книг в области риторики: «Способы использования Аргументации» (1958). В своей книге он исследует направления традиционной логики. Несмотря на то, что книга была плохо воспринята в Англии, а коллеги Тулмина в Лидсе и вовсе, смеясь, называли её «нелогичная книга» Тулмина, в США профессора – коллеги Тулмина по Колумбийкому, Стенфордскому
и Ньюйоркскому унверситетам, где в 1959 он читал лекции в качестве
приглашенного профессора, книгу одобрили. В свое время, когда Тулмин
преподавал в США
Вэйн Брокрид и Дуглас Энинджер представили его работу студентам,
изучающим коммуникации, так как считали, что именно, в его работе
наиболее удачно представлена структурная модель, важная для анализа и
критики риторических аргументов. В 1960 Тулмин вновь возвращается в
Лондон, для того чтобы занять должность Главы Школы Истории идей, Фонд Наффилда. В 1965 Тулмин возвращается в Соединенные Штаты,
где он работает и по сей день, занимаясь преподавательской и
исследовательской деятельностью в различных университетах страны. В 1967
Тулмин организовал посмертную публикацию нескольких изданий своего
близкого друга Хэнсона. Работая в Калифорнийском Университете, в Санта Круз, Тулмин в 1972 публикует свою работу «Человеческое понимание», в которой он исследует причины и процессы изменений, связанных с
развитием науки. В этой книге он использует беспрецедентное сравнение
процесса развития науки и модели эволюционного развития, выдвинутой Дарвином,
с тем, чтобы показать, что процесс развития науки носит эволюционный
характер. В 1973, будучи профессором в Комитете Социальной Мысли, в Чикагском Университете, он в соавторстве с историком Аланом Яником выпустил книгу «Витгенштейновская Вена» (1973). В ней делается упор на важность истории в человеческих
убеждениях. В противовес философам – сторонникам абсолютной истины,
которую отстаивал Платон
в своей идеалистической формальной логике, Тулмин утверждает, что
истина может носить относительный характер, в зависимости от
исторического или культурного контекста. С 1975 по 1978 Тулмин работает в
Национальной комиссии по защите прав Субъектов биомедицинских и
поведенческих исследований, основанной Конгрессом США. В этот период он в соавторстве с Альбертом Джонсеном пишет книгу «Злоупотребление причинностью» (1988), в которой описываются способы разрешения моральных вопросов. Одна из его последних работ – «Космополис», написана в 1990. Умер 4 декабря 2009 в Калифорнии. Философия Тулмина Метафилософия Во многих своих работах, Тулмин указал на то, что абсолютизм имеет ограниченную практическую ценность. Абсолютизм происходит от платоновской идеалистической формальной логики, которая выступает за универсальную истину, соответственно и абсолютисты считают, что моральные вопросы могут быть решены, если придерживаться стандартных моральных принципов, независимо от контекста. Тулмин же утверждает, что многие из этих так называемых стандартных принципов не имеют отношения к реальным ситуациям, с которыми сталкиваются люди в повседневной жизни. Чтобы укрепить свое утверждение, Тулмин вводит понятие полей аргументации. В работе «Способы использования аргументации»
(1958) Тулмин заявляет, что некоторые аспекты аргументации отличаются
от поля к полю, и отсюда называются «поле-зависимые», в то время как
другие аспекты аргументации одинаковы для всех полей и называются
«поле-инвариантными». По мнению Тулмина, недостаток абсолютизма
заключается в его неосведомленности о «поле-зависимом» аспекте
аргументации, абсолютизм допускает, что все аспекты аргументации
инвариантны. Признавая свойственные абсолютизму упущения, Тулмин в своей теории
избегает недостатков абсолютизма, не обращаясь к релятивизму, который,
по его мнению, не дает оснований для разделения моральных и аморальных
аргументов. В книге «Человеческое понимание» (1972) Тулмин утверждает, что антропологов склонили на сторону релятивистов,
поскольку именно они обратили внимание на влияние культурных изменений
на рациональную аргументацию, другими словами, антропологи и релятивисты
придают слишком большое значение важности «поле-зависимого» аспекта
аргументации, и не подозревают о существовании «инвариантного» аспекта. В
попытке решить проблемы абсолютистов и релятивистов,
Тулмин в своей работе развивает стандарты, которые являются ни
абсолютистскими, ни релятивистскими, и послужат для оценки ценности
идей.
Гуманизация современности
В книге «Космополис»
Тулмин ищет истоки современного упора на универсальность и критикует
как современную науку, так и философов за то, что они игнорируют
практические вопросы и отдают предпочтение абстрактным и теоретическим
вопросам. Помимо этого, Тулмин почувствовал уменьшение морали в сфере
науки, например, недостаточное внимание к вопросам экологии при производстве атомной бомбы. Тулмин утверждает, что для решения данной проблемы необходимо вернуться к гуманизму, что предполагает четыре «возвращения»:
Тулмин следует этой критике в книге «Возвращение к основам»
(2001), где он пытается осветить негативное влияние универсализма на
социальную сферу, и рассуждает о противоречиях между основной этической
теорией и этическими затруднениями в жизни.
Аргументация Обнаружив отсутствие практического значения абсолютизма,
Тулмин стремится развить различные виды аргументации. В отличие от
теоретической аргументации абсолютистов, практическая аргументация
Тулмина фокусируется на верификационной функции.
Тулмин считает, что аргументация – это в меньшей степени процесс
выдвижения гипотез, включающий открытие новых идей, а большей степени
процесс верификации уже существующих идей. Тулмин считает, что хороший аргумент может быть успешен в верификации и будет устойчив к критике. В книге «Способы использования аргументации», Тулмин предложил набор инструментов, состоящий из шести взаимосвязанных компонентов для анализа аргументов:
Первые три элемента: «утверждение», «улики» и «основания» рассматриваются в качестве основных компонентов практической аргументации, тогда как последние три: «определитель», «поддержка» и «опровержения» не всегда необходимы. Тулмин не предполагал, что эта схема будет применяться в области риторики и коммуникации,
так как первоначально эта схема аргументации должна была быть
использована для анализа рациональности аргументов, как правило, в зале
суда.
Этика В своей докторской диссертации «Разум в Этике» (1950) Тулмин раскрывает Подход достаточного основания этики, критикует субъективизм
и эмоциональность философов, таких как Альфред Айер, поскольку это
препятствует применению отправления правосудия к этическому основанию. Возрождая причинность, Тулмин, стремился найти золотую середину между крайностями абсолютизма и релятивизма. Каузальность широко практиковалась в Средние века и во времена эпохи Возрождения для разрешения моральных вопросов. В период модерна
о ней практически не упоминали, но с наступлением постмодерна, о ней
заговорили вновь, она возродилась. В своей книге «Злоупотребление
причинностью»
(1988), написанной в соавторстве с Альбертом Джонсеном, Тулмин
демонстрирует эффективность применения причинности в практической
аргументации в Средние века и в период Эпохи Возрождения. Причинность заимствует абсолютистские принципы, не ссылаясь на абсолютизм;
используются только стандартные принципы (например, безгрешность
существования) как основание для ссылки в моральной аргументации.
Индивидуальный случай впоследствии сравнивают с общим случаем,
противопоставляют их друг другу. Если индивидуальный случай полностью
совпадает с общим случаем, он сразу же получает моральную оценку, в
основании которой лежат моральные принципы, описанные в общем случае.
Если же индивидуальный случай отличается от общего случая, тогда все
разногласия жестоко критикуются с тем чтобы впоследствии прийти к
рациональному решению. Через процедуру причинности Тулмин и Джонсен определили три проблемные ситуации:
Тулмин тем самым подтвердил свое прежнее убеждение о важности сравнения с моральной аргументацией. В теориях абсолютизма и релятивизма об этой важности нет даже упоминаний.
Философия науки Тулмин критически высказывался относительно релятивистских идей Куна
и придерживался мнения, что взаимоисключающие парадигмы не
предусматривают основание для сравнения, другими словами утверждение Куна
– это ошибка релятивистов, и заключается она в чрезмерном внимании
«поле – зависимым» аспектам аргументации, одновременно игнорируя, «поле –
инвариантые» или общность, которую разделяют все аргументации (научные
парадигмы). В противовес революционной модели Куна, Тулмин предложил эволюционную модель развития науки, схожую с Дарвиновской моделью эволюции.
Тулмин утверждает, что развитие науки это процесс инновации и отбора.
Инновация означает появление множества вариантов теорий, а отбор –
выживание наиболее стабильных из этих теорий. Инновация возникает, когда профессионалы в отдельной области,
начинают воспринимать привычные вещи по новому, не так как воспринимали
их раньше; отбор подвергает инновационные теории процессу обсуждения и
исследования. Наиболее сильные теории, прошедшие обсуждения и
исследования встанут на место традиционных теорий, либо в традиционные
теории будут внесены дополнения. С точки зрения абсолютистов, теории
могут быть либо надежными, либо ненадежными, независимо от контекста. С
точки зрения релятивистов, одна теория не может быть ни лучше ни хуже
другой теории, из другого культурного контекста. Тулмин придерживается
мнения, что эволюция зависит от процесса сравнения, который определяет,
способна ли будет теория обеспечить усовершенствование стандартов лучше,
чем это может сделать другая теория.
| |
| Категория: Биографии | Добавил: Admin (27.11.2010) | |
| Просмотров: 3792 |
